Aprendizagem situada
Práticas interdisciplinares de pesquisa sobre pandemia
Palavras-chave:
interdisciplinaridade, integração, comunidades de prática, funçõesResumo
A COVID-19 desafiou urgentemente as formas como o conhecimento científico poderia fornecer respostas aos múltiplos e complexos problemas apresentados. Assim, a pesquisa interdisciplinar parecia ser o caminho para percorrer a jornada das soluções criadas. A Universidade da República (Udelar), no Uruguai, não ficou imune a esta situação e reagiu rapidamente procurando contribuir para a solução dos problemas apresentados no seu contexto. Este artigo tem um duplo objetivo. Por um lado, analisar como foram postos em prática diferentes processos interdisciplinares; que formas de organização ocorreram e como conseguiram integrar os diferentes conhecimentos. Por outro lado, reconhecer nestes processos os papéis assumidos pelos investigadores e as competências construídas para chegar à criação de soluções para os problemas abordados. Para realizar esta análise foram selecionadas três experiências que projetaram três dispositivos - swabs, desinfetador de máscara e oxigenador de alto fluxo - buscando solucionar problemas gerados no campo da saúde.
Downloads
Referências
Bammer, G. (2005). Integration and Implementation Sciences: building a new specialization. Ecology and Society, 10(2), 6.
Boix Mansilla, V. (2006). Interdisciplinary work at the frontier: An empirical examination of expertinter disciplinary epistemologies. Issues in Integrative Studies, 24, 1-31.
Bruun, H., Hukkienen, J., Huutoniemi, K. & Klein, J. T. (2005). Promoting Interdisciplinary research: the case of the Academy of Finland. Helsinki: Academy of Finland.
Collins, H. & Evans, R. (2007). Rethinking Expertise. Chicago: The University of Chicago Press.
Defila, R. & Di Giulio, A. (2015). Integrating knowledge: challenges raised by the Inventory of Synthesis. Futures, 65, 123-135.
Goñi Mazzitelli, M, Vienni Baptista, B., Ferrigno, F. & Guedes, P. (2018). Modalidades de trabajo en equipos interdisciplinarios: formatos, conceptos y dificultades, una mirada desde Uruguay. ClimaCom – Interdisciplinaridade, 5(13).
Hidalgo, C., Vienni Baptista, B. & Simón, C. (2018). Encrucijadas interdisciplinarias. Buenos Aires: Fundación CICCUS & CLACSO.
Hoffmann, S., Deutsch, L., Klein, J. T. & O’Rourke, M. (2022). Integrate the integrators!
A call for establishing academic careers for integration experts. Humanities and Social Sciences Communications, 9(147).
Hoffmann, S., Deutsch, L. & O’Rourke, M. (2024). Integration experts and expertise. En F. Darbellay (Ed.), Elgar Ecyclopedia of Interdisciplinarity and Transdisciplinarity (273-276). Ginebra: Universidad de Ginebra.
Hoffmann, S., Pohl, C. & Hering, J. (2017). Exploring Transdisciplinary Integration within a Large Research Program: Empirical Lessons from Four Thematic Synthesis Processes. Research Policy, 46, 678-692.
Invernizzi, N. (2024). Ciencia de excelencia y problemas sociales persistentes Efectos de la evaluación y algunos caminos posibles. En K. Batthyány et al. (Ed.), Evaluación académica situada y relevante: aportes y desafíos en América Latina y el Caribe. CLACSO.
Klein, J. T. (2011). Chapter 2: A taxonomy of interdisciplinarity. En Frodeman, R., J. Thompson Klein y C. Mitcham (eds.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity, Oxford, Oxford University Press, 15-30.
Klein, J. T. (2012). Research integration: a comparative knowledge Base. En A. F. Repko, W. H. Newell & R. Szostak (Eds.), Case Studies in Interdisciplinary Research (283-298). Thousand Oaks: Sage.
Klein, J. T. (2014). Prospects for transdisciplinarity. Futures, 36(4), 515–526. DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2003.10.007.
Klein, J. T. (2021). Beyond Interdisciplinarity: Boundary Work, Communication, and Collaboration. Oxford: Oxford University Press.
Leigh Star, S. & Griesemer, J. (1989). Institutional Ecology, ‘Translation’ and Boundary Objects: Amateurs and Professional in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology. Social Studies of Science, 19(3), 387-420.
Lyall, C. (2019). Beingan Interdisciplinary Academic: How Institutions Shape University Careers. Palgrave.
Lyall, C., Bruce, A., Tait, J. & Meagher, L. (2011). Interdisciplinary Research Journeys: Practical Strategies for Capturing Creativity. California: Bloomsbury.
O’Brien, L., Marzano, M. & White, R. (2013). Participatory interdisciplinarity: towards the integration of disciplinary diversity with stakeholder engagement for new models of knowledge production. Science and Public Policy, 40(1), 51-61.
Pohl, C., Thompson Klein, J. & Hoffmann, S. et al. (2021). Conceptualising Transdisciplinary Integration as a Multidimensional Interactive Process. Environmental Science & Policy, 118, 18-26.
Sutz, J (2024). Consensos, disensos y desafíos en la evaluación de la investigación orientada hacia una Ciencia, Tecnología e Innovación inclusiva y problemas de desarrollo. En K. Batthyány et al. (Ed.), Evaluación académica situada y relevante: aportes y desafíos en América Latina y el Caribe. CLACSO.
Sutz, J. (2022). Ciencia y urgencia: mirando al futuro desde lo aprendido en la pandemia. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad —CTS, 17(50), 225-230. Recuperado de: https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/307.
Wenger, E (1998). Communities of practice: learning, meaning, and identity. Cambridge: Cambridge University Press.
Wenger, E., Snyder, W. & McDermott, R. (2002). Cultivating Communities of Practice: A Guide to Managing Knowledge–Seven Principles for Cultivating Communities of Practice. Harvard: Harvard Business School Press.
Wittmayer, J. M., Avelino, F., van Steenbergen, F. & Loorbach, D. (2017). Actor roles in transition: Insights from sociological perspectives. Environmental Innovation and Societal Transitions, 24, 45-56.
Valles, M. (2003) Técnicas cualitativas de investigación social. Madrid: Síntesis.
Vienni Baptista, B., Goñi Mazzitelli, M., García Bravo, H., Rivas Fauré, I, Marín-Vanegas, D. & Hidalgo, C. (2022a). Situated expertise in integration and implementation processes in Latin America. Humanities and social sciences communications, 9, 184.
Vienni Baptista, B., Fletcher, I., Lyall, C., &Pohl, C. (2022a). Embracing heterogeneity: Why plural understandings strengthen interdisciplinarity and transdisciplinarity. Science and Public Policy, 49(6), 865-877.
Vienni Baptista, B. (2024). Investigating Interdisciplinarity and Transdisciplinarity: How Meta-Ethnography Contributes to the Study of Collaborative Research. Practices International Journal of Qualitative Methods, 23, 1-17.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
