A governança tecnocientífica na União Europeia
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-962Palavras-chave:
governança, regulação da ciência e da tecnologia, segurança alimentar, políticas públicasResumo
Em resposta aos conflitos sociais relacionados a diversas tecnologias modernas, bem como à perda gradual da confiança dos cidadãos nos processos de controle e regulação, estão sendo introduzidas mudanças profundas nas políticas públicas europeias de ciência e tecnologia. Os sistemas de regulação deixam de funcionar segundo as diretrizes do “governo” e passam a assumir características da “governança”. A Comissão Europeia está promovendo mudanças que buscam “democratizar” a tomada de decisões e o uso do conhecimento especializado, intensificar a relação entre os atores sociais, reorganizar o processo de P&D&I em torno de “plataformas tecnológicas” e integrar o princípio da precaução nas políticas europeias. O caso da reformulação do sistema europeu de segurança alimentar mostra que, na prática regulatória, essas mudanças revelam-se ambivalentes. O desenvolvimento efetivo dessas iniciativas dependerá dos atores sociais (especialmente dos cidadãos e da sociedade civil) e de como eles aproveitam essa oportunidade para introduzir seus pontos de vista, valores e objetivos na tomada de decisões.
Downloads
Referências
ABELS, G. (2003): “The European Research Area and the Social Contextualization of Technological Innovations”, en J. Edler, S. Kuhlmann, M. Behrens (eds), Changing Governance of Research and Technology Policy, Cheltenham: Edward Elgar, 311-332.
BECK, U. (1997): The reinvention of politics, Cambridge, Polity Press.
BECK, U.; BECK-GERNSHEIM, E. (2002): Individualization, London, Sage.
BELTON, P.S.; BELTON, T. (eds.) (2003): Food, Science and Society, Heidelberg, Springer.
DE MARCHI, B. & FUNTOWICZ, S. (2004): “La gobernabilidad del riesgo en la Unión Europea”, en: J.L. LUJÁN, J. ECHEVERRÍA (eds.) Gobernar los riesgos. Madrid, Biblioteca Nueva.
DRAPER, A. & GREEN, J. (2002): “Food Safety and Consumers: Constructions of Choice and Risk”, Social Policy & Administration, 36 (6): 610-625.
ECHEVERRÍA, J. (2003a): La revolución tecnocientífica, Madrid, Fondo de Cultura Económica de España.
ECHEVERRÍA, J. (2003b): “Science, technology and values: towards an axiological analysis of techno-scientific activity”, Technology in Society, 25(2): 205-215.
EMBO (2003): Building a record of achievement, Heidelberg, EMBO.
EUROPEAN COMMISSION (2005a): Eurobarometer 62.1, special no. 215: Lisbon, Luxembourg, European Commission.
EUROPEAN COMMISSION(2005b): Eurobarometer 62.1, special no. 217: The attitudes of European citizens towards the environment, Luxembourg, European Commission.
EUROPEAN COMMISSION (2003): Eurobarometer 58.0: Europeans and Biotechnology in 2002, Luxembourg, European Commission.
EUROPEAN COMMISSION (2002): On the collection and use of expertise by the Commission: principles and guidelines, COM 713 final (11/12/2002). Brussels, European Commission.
EUROPEAN COMMISSION (2001a): Science and Society Action Plan, COM(2001)714 final, 4/12/2001.
EUROPEAN COMMISSION (2001b): European governance: a white paper, COM 428 (25/07/2001). Brussels, European Commission.
EUROPEAN COMMISSION (2001c): Report of the Working Group ‘Democratising Expertise and Establishing Scientific Reference Systems’ (White Paper on Governance, Work Area 1), Brussels, European Commission.
EUROPEAN COMMISSION (2001d): Eurobarometer 55.2: Europeans, science and technology, Luxembourg, European Commission.
EUROPEAN COMMISSION (2001e): Council Directive 2001/18/EC of 12/3/2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, Official Journal of the European Communities, L106, 17/4/2001.
EUROPEAN COMMISSION (2000a): Communication from the Commission on the precautionary principle, COM 1 (2000). Brussels, European Commission.
EUROPEAN COMMISSION (2000b): Innovation in a knowledge-driven economy, COM(2000) 567, 20/9/2000.
EUROPEAN COMMISSION (2000c): Eurobarometer 52.1: The Europeans and biotechnology, Luxembourg, European Commission.
EUROPEAN COMMISSION (1999): White Paper on Food Safety, COM(1999) 719 final. Brussels, European Commission
EUROPEAN COMMISSION (1997): Eurobarometer 46.1: The Europeans and modern biotechnology, Luxembourg, European Commission
EUROPEAN PARLIAMENTAND COUNCIL (2002): “Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28/1/2002, laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety”, Official Journal of the European Communities, L 31, 1/2/2002.
EUROPEAN PARLIAMENTAND COUNCIL (2003): “Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC”, Official Journal of the European Communities, L 41, 14/2/2003: 26.
FECYT (2005): Percepción social de la ciencia y la tecnología en España - 2005, Madrid, FECYT.
FUNTOWICZ, S.O.; RAVETZ, J.R. (1993): “Science for the Post-Normal Age”, Futures, September 1993: 739-755
GIDDENS, A. (1990): The Consequences of Modernity, Cambridge.
GONZÁLEZ, M.I., LÓPEZ CEREZO, J.A., LUJÁN, J.L. (1996): Ciencia, Tecnología y Sociedad, Madrid, Tecnos.
GONZÁLEZ, M.I.; PÉREZ SEDEÑO, E. (2002): Ciencia, tecnología y genero, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, No.2-2002.
GROVE-WHITE, R. et al. (1997): Uncertain World. Genetically Modified Organisms, Food and Public Attitudes in Britain, Lancaster, Lancaster University.
JASANOFF, J. (1990): The fifth branch. Cambridge, Harvard Univ. Press.
LEVIDOW, L.; MARRIS, C. (2001): “Science and governance in Europe: lessons from the case of agricultural biotechnology”, Science and Public Policy, 28 (5): 345-360.
LÓPEZ CEREZO, J.A.; GONZÁLEZ, M.I. (1997): “Lay Knowledge and Public Participation in Technological and Environmental Policy”, en C. Mitcham (ed.),
Research in Philosophy and Technology: Technology and Social Action (vol. 16), Greenwich, JAI Press, 33-48.
LÓPEZ CEREZO, J.A.; GONZÁLEZ, M.I. (2002): Política del Bosque: expertos, políticos y ciudadanos en la polémica del eucalipto en Asturias, Madrid, Cambridge University Press/OEI.
LÓPEZ CEREZO, J.A.; LUJÁN, J.L. (2000): Ciencia y política del riesgo, Madrid, Alianza.
LÓPEZ CEREZO, J. A., MÉNDEZ, J. A.; TODT, O. (1998): “Participación pública en política tecnológica: problemas y perspectivas”, Arbor, no. 627: 279-308.
LUJÁN, J.L.; ECHEVERRÍA, J. (eds.) (2004): Gobernar los riesgos, M a d r i d , Biblioteca Nueva/ OEI.
LUJÁN, J.L.; TODT, O. (2006): “Precaution in public: the social perception of the role of science and values in policy making”, Public Understanding of Science, en prensa.
LUJÁN, J.L.; TODT, O. (2002): “Dinámica de la precaución. Sobre la influencia de los conflictos sociales en la regulación de los OGMs”, en E. Iañez (ed.) Plantas transgénicas: de la ciencia al derecho, Granada, Comares.
LUJÁN, J.L.; TODT, O. (2000): “Perceptions, attitudes and ethical valuations: the ambivalences of the public image of biotechnology in Spain”, Public Understanding of Science, 9: 383-392.
MUÑOZ, E. (2004): “Los problemas en el análisis de la percepción pública de la biotecnología: Europa y sus contradicciones”, en: I. Fuentes Julián; S. Casado de Otaola (eds.), Percepción social de la ciencia, Madrid, AECYA/UNED Ediciones, 127-166.
MUÑOZ, E. (2002): La cultura científica, la percepción pública y el caso de la biotecnología, Documento de trabajo 02-07, Madrid, UPC.
MUÑOZ, E. (2001): Biotecnología y sociedad, Madrid, Cambridge University Press.
MUÑOZ, E.(1997): Nueva biotecnología y sector agropecuario. El reto de las racionalidades contrapuestas. IESA documento de trabajo 97-02, Madrid, IESA.
PÉREZ SEDEÑO, E.; ALCALÁ, P. (2001): Ciencia y género, Madrid, Editorial Complutense.
PHILLIPS, P.; WOLFE, R. (eds.) (2001): Governing Food, Montreal, McGill-Queen’s Univ. Press.
PLAZA, M. (2004): Percepción del nuevo sistema de gestión de la seguridad alimentaria - Documento de Trabajo IF/FECYT 1205, Madrid, IF-CSIC.
RAVETZ, J. (2003): “A paradoxical future for the safety in the global knowledge economy”, Futures, 35: 811-826.
REINO DE ESPAÑA (2002): “Real Decreto 709/2002, de 19/7/2002, por la que se aprueba el Estatuto de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria”, BOE, no. 178, 26/7/2002.
REINO DE ESPAÑA (2001): “Ley 11/2001, de 5/7/2001, por la que se crea la Agencia Española de Seguridad Alimentaria”, BOE, no. 161, 6/6/2001
ROPOHL, G. (1996): Ethik und Technikbewertung, Frankfurt/M., Suhrkamp.
SERVICE, R.F. (2004): “Nanotech Forum Aims to Head Off Replay of Past Blunders”, Science, 306 (5 Nov 2004): 955.
SLOVIC, P. (1997): “Risk Perception and Trust”, en V. Molak (ed.), Fundamentals of Risk Analysis and Risk Management, Boca Raton, Lewis Publishers.
SPRU (2001): European Biotechnology Innovation System - Final Report, Brighton, University of Sussex.
TODT, O. (2004a): “Regulating agricultural biotechnology under uncertainty”, Safety Science, 42: 143-158.
TODT, O. (2004b): “El conflicto sobre la ingeniería genética, y los valores subyacentes”, Sistema, No. 179-180: 89-102.
TODT, O. (2004c): “La gestión de la seguridad de las plantas transgénicas en España”, en E. Muñoz; H. Rodríguez (eds.), Plantas transgénicas: las caras contrapuestas del progreso, Donosita, Erein, 95-119.
TODT, O. (2003a): “Designing trust”, Futures, 35: 239-251.
TODT, O. (2003b): “Potencialidades y riesgos de la participación”, en J.A. López Cerezo (ed.) La democratización de la ciencia, Donostia, Erein, 101-126.
TODT, O. (2000): “Managing Uncertainty and Public Trust in Technology Policy”, IPTS Report 43, Abril 2000: 5-11
TODT, O. (1999): “Social Decision Making on Technology and the Environment in Spain”, Technology in Society, 21: 201-216
TO D T, O.; GONZÁLEZ, M.I. (2006): “Del gobierno a la gobernanza: nuevas dimensiones de la política sobre ciencia y tecnología”, ISEGORIA, en prensa.
TO D T, O.; GONZÁLEZ, M.I. (2000): “Spain: commercialization drives public debate and precaution”, Journal of Risk Research, 3 (3): 237-245.
TO D T, O.; GONZÁLEZ, M.I. (1997): “Labeling of Novel Foods, and Public Debate”, Science and Public Policy, 24 (5): 319-326.
VAN KERSBERGEN, K.; VAN WAARDEN, F. (2004): “‘Governance’ as a bridge between disciplines”, European Journal of Political Research, 43: 143-171.
VERGRAGT, P. (1988): “The Social Shaping of Industrial Innovations”, Social Studies of Science, 18: 483-513.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
