Scope and Limitations of the Notion of Social Impact
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-1032Keywords:
social impact of science and technology, knowledge transfer, science and technology evaluation, science and technology policy, innovation systemsAbstract
This paper presents some approaches to the notion of social impact of science and technology, delimiting dimensions in order to operatively define a phenomenon whose measurement is required for the evaluation of science, technology and innovation policies. With such goal, the text evolves toward two directions: one with a theoretical nature, and the other more properly methodological. With reference to the theoretical, the main conceptual problems presented by the notion of social impact are revised, as well as some of the existing perspectives about the modes and dynamics adopted by the production and spreading of scientific and technological knowledge. Regarding the methodological, the paper exposes some of the proposed social dimensions that should be considered in analyzing the impact processes, and it suggests which the levels of observation admitted by this kind of analysis are.
Downloads
References
ALBORNOZ, M., ESTÉBANEZ, M.E., ALFARAZ, C., DANIEL, C., ITZKOVITZ, V., KORSUNSKY, L. y PAPA, J. (2004a): “La era de las redes y su contribución al desarrollo humano”, documento de trabajo Nº 7 del proyecto Impacto social de la ciencia y la tecnología: conceptualización y estrategias para su medición, mimeo.
ALBORNOZ, M., ESTÉBANEZ, M.E., ALFARAZ, C., DANIEL, C., ITZKOVITZ, V., KORSUNSKY, L. y PAPA, J. (2004b): “Las instancias de intermediación entre el sistema científico y la gestión de las políticas sociales desde la perspectiva de los propios actores”, documento de trabajo Nº 12 del proyecto Impacto social de la ciencia y la tecnología: conceptualización y estrategias para su medición, mimeo.
AMABLE, B., BARRÉ, R. y BOYER, R. (1997): Les systemes d’innovation a l’ere de la globalisation, París, Economica.
BELL, D. (1973): El advenimiento de la sociedad post-industrial, Madrid, Alianza.
BIJKER, W. (2002): Of bicycles, bakelites, and bulbs. Toward a theory of sociotechnical change, Cambridge (Ma.), The MIT Press.
CALLON, M. (1987): “El proceso de construcción de la sociedad. El estudio de la tecnología como herramienta para el análisis de sociológico”, en M. Doménech, y F.J. Tirado (1998): Sociología simétrica, Barcelona, Gedisa, pp. 143-170.
CARACOSTAS, P. y MULDUR, U. (1998): Society, the endless frontier, Luxemburgo, European Commission.
CASAS, R. (2001): La formación de redes de conocimiento. Una perspectiva regional desde México, Barcelona y México, Anthropos - Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM.
COZZENS, S. y BORTAGARAY, I. (2002): “S&T policy for human development: The logic of outcome indicators”, en RICYT: Indicadores de ciencia y tecnología en Iberoamérica. Agenda 2002, Buenos Aires, RICYT, pp. 109-120.
DAVID, P. y FORAY, D. (2002): “Fundamentos económicos de la sociedad del conocimiento”, Comercio Exterior, vol. 52, N° 5, pp. 472-490.
ESTÉBANEZ, M.E. (2003): “Impacto social de la ciencia y la tecnología: estrategias para su análisis”, en RICYT: El estado de la ciencia. Principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos / interamericanos 2002, Buenos Aires, RICYT, pp. 95-103.
ESTÉBANEZ, M.E. y KORSUNSKY, L. (2004): “Medición de actividades de vinculación y transferencia de conocimientos científicos y tecnológicos”, en RICYT: El estado de la ciencia. Principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos / interamericanos 2003, Buenos Aires, RICYT, pp. 83-92.
ETZKOWITZ, H. y LEYDESDORFF, L. (1998): “A Triple Helix of university-industry-government relations”, Industry & Higher Education, agosto.
FERNÁNDEZ POLCUCH, E. (2000): La medición del impacto social de la ciencia y tecnología, tesis de la Maestría en Ciencia, Tecnología y Sociedad, Universidad Nacional de Quilmes, mimeo.
GARRET-JONES, S. (2000): “University research outcomes. International trends in evaluating university research outcomes. What lessons from Australia?”, Research Evaluation, Vol. 8, Nº 2, agosto, pp. 115-124.
GIBBONS, M., LIMOGES, C., NOWOTNY, H., SCHWARTZMAN, S., SCOTT, P. y TROW, M. (1997): La nueva producción del conocimiento, Barcelona, Pomares-Corredor.
LAW, J. (1992): “Notes on the theory of the actor network: ordering, strategy and heterogeinity”, publicado por Department of Sociology, Lancaster University, disponible en http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/papers/Law-Notes-on-ANT.pdf.
LUNDVALL, B.A. (1992): National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning, Londres, Pinter.
MOÑUX CHÉRCOLES, D. (2004): “Evaluación de impacto social de actividades de I+D+i: problemas conceptuales y estrategias metodológicas”, ponencia en el taller
Estrategias metodológicas y experiencias recientes de medición del impacto social de la ciencia y la tecnología, organizado por la RICYT, São Paulo.
OCDE (1997): Proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data. Oslo Manual, OECD.
RICYT (1997, 1998 y 2000): Informes y relatorías de los talleres de impacto social de la ciencia y la tecnología realizados en Mar del Plata, La Cumbre y Buenos Aires. Disponibles en http://www.ricyt.org
_____ (2001): Normalización de indicadores de innovación tecnológica en América Latina y el Caribe. Manual de Bogotá, Buenos Aires, RICYT.
ROOSEVELT, F.D. (1944): “Carta del presidente Roosevelt”, en V. Bush: “Ciencia, la frontera sin fin. Un informe al presidente, julio de 1945”, Redes, Revista de Estudios Sociales de la Ciencia, N. 14, vol. 7, noviembre de 1999, pp. 89-156.
SAREWITZ, D. (1996): Frontiers of illusion: science, technology, and the politics of progress, Filadelfia, Temple University Press.
SECYT (2004): Los argentinos y su visión de la ciencia y la tecnología. Primera Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia, Buenos Aires, Ministerio de Educación.
TOURAINE, A. (1973): La sociedad post-industrial, Barcelona, Ariel.
WEISS, C. (1993): “The interaction of the sociological agenda and public policy”, en W.J. Wilson (ed.): Sociology and the public agenda, Newbury Park, Sage, pp. 23-40.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 CC Attribution 4.0
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
